| 267 | 0 | 231 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
“经济基础决定上层建筑”是历史唯物主义中非常重要的观点，经济决定论对前者如何“决定”后者的解释过于简单和机械，极大地歪曲了马克思主义。到底如何理解这一“决定作用”？如何理解二者的相互作用？葛兰西丰富了上层建筑的概念，提出以市民社会作为中介，使其成为经济基础与政治上层建筑相互渗透的中间环节。在西方马克思主义的发展过程中，这一思路不断深化，他们致力于解释上层建筑的复杂性，将经济基础与上层建筑之间的相互作用复杂化。
Abstract："Economic base determines the superstructure" is a very important formula in historical materialism. The explanation of the economic determinism on how the former "determines" the latter is too simple and mechanical, which greatly distorts Marxism. So how to understand this "decisive role" ? How to understand the interaction between the two? Gramsci enriched the concept of superstructure and proposed to take the civil society as the intermediary to make it an intermediate link in the mutual penetration between the economic foundation and the political superstructure. In the course of western Marxism, this idea has been deepened, dedicated to explaining the complexity of the superstructure and complicating the interaction between the economic base and the superstructure.
[1]刘菲菲,郝继松.马克思恩格斯对经济决定论的批判及其当代价值研究[M].北京:中央编译出版社, 2021.
[2]张一兵,胡大平.西方马克思主义哲学的历史逻辑[M].南京:南京大学出版社, 2003:28.
[3]拉法格.思想起源论[M].王子野,译.北京:生活·读书·新知三联书店, 1963:36.
[4]布哈林.历史唯物主义理论[M].李光谟,译.北京:人民出版社, 1988:40.
[5] Mouffe C. Hegemony and ideology in Gramsci[M]//Mouffe C. Gramsci and marxist theory(RLE:Gramsci).London:Routledge, 2014:168-169.
[6]仰海峰.实践哲学与霸权:当代语境中的葛兰西哲学[M].北京:北京大学出版社, 2009.
[7]安东尼奥·葛兰西.狱中札记[M].曹雷雨,姜丽,张跣,译.郑州:河南大学出版社, 2016.
[8]卡尔·博格斯.知识分子与现代性的危机[M].李俊,蔡海榕,译.南京:江苏人民出版社, 2002.
[9]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集(第1卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社, 2009:11.
[10]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集(第2卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社, 2009:591.
[11]安东尼奥·葛兰西.葛兰西文选[M].李鹏程,编.北京:人民出版社, 2008.
[12]路易·阿尔都塞.保卫马克思[M].顾良,译.北京:商务印书馆, 2010.
[13]路易·阿尔都塞,艾蒂安·巴里巴尔.读《资本论》[M].李其庆,冯文光,译.北京:中央编译出版社, 2008:30.
[14]雷蒙德·威廉斯.马克思主义与文学[M].王尔勃,周莉,译.郑州:河南大学出版社, 2008.
[15]乔恩·埃尔斯特.理解马克思[M].何怀远,译.北京:中国人民大学出版社, 2008.
[16]徐崇温.阿尔都塞的多元决定论和马克思主义[J].中国社会科学院研究生院学报, 1997(03):2-10.
[17]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集(第10卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社, 2009:591.
(1)例如，拉法格直接将历史唯物主义等同于经济决定论，库诺则更加彻底地用“经济史观”这一术语指称马克思的历史观。
(1)这一物质基础既可以是已经发展起来的，也可以是正在发展过程中的。
(1)在《狱中札记》第140页中，葛兰西写道：“为了正确分析在某一特定历史阶段活跃的力量并确定它们之间的关系，必须准确提出并解决经济基础和上层建筑相互关系的问题。讨论必须遵循两条原则：1.如果完成任务的某些充分必要条件不存在，或者根本没有开始形成和发展，社会不会为自己提出这些任务；2.如果社会的内部关系中隐含的所有生命形式没有首先得到完善，社会不会崩溃，也不会被取代。反思这两条原则，人们可以进一步发展一整套关于历史方法论的原则。”
(1)即使恩格斯的历史唯物主义五封书信中对经济基础与上层建筑的关系做出了解释，也批驳了一些错误的观点，但相对于浩瀚的西方马克思主义对上层建筑和意识形态的阐释来说仍旧是相对“宏观”的。
(2)正如徐崇温所言，“阿尔都塞所正确地攻击的经济主义，产生于对经济决定作用的过分简单化，但是阿尔都塞在抨击经济主义时，却站到了全然否定经济决定性作用的危险上面去了”，这一论述也同样适用于包括葛兰西在内的其他西方马克思主义学者。参见徐崇温：《阿尔都塞的多元决定论和马克思主义》，《中国社会科学院研究生院学报》1997年第3期。
基本信息:
DOI：10.14092/j.cnki.cn11-3956/c.2025.05.001
中图分类号:F014;B03
引用信息:
[1]林亚楠.相互作用的复杂化：“经济基础”与“上层建筑”的中介[J].华北电力大学学报(社会科学版),2025,No.157(05):1-9+19.DOI:10.14092/j.cnki.cn11-3956/c.2025.05.001.