华北电力大学学报(社会科学版)

参考文献

[1]刘坚,江蓝生,等.近代汉语虚词研究[M].北京:语文出版社, 1992:207-210.

[2]周小兵.汉语“连”字句[J].中国语文，1990(04):258-263.

[3]Xing J Z. Grammaticalization of the scalar focus particle lian in Mandarin Chinese[J]. Journal of Historical Pragmatics, 2004(01):81-106.

[4]邵敬敏.“连A也/都B”框式结构及其框式化特点[J].语言科学，2008(04):352-358.

[5]宋玉柱.关于“连”字的词性——<说“连”>读后质疑[J].杭州大学学报，1980(03):79-83.

[6]梅立崇.“连…也/都”格式中的“连”属于何种词性[J].逻辑与语言学习，1988(06):41-42.

[7]王思妮.浅析“连”字句中“连”的词性及其句式功能[J].渤海大学学报(哲学社会科学版)，2011(02):92-95.

[8]朱德熙.语法讲义[M].北京:商务印书馆, 1982:190-191.

[9]崔永华.“连……也/都……”句式试析[J].语言教学与研究，1984(04):30-44.

[10]崔希亮.试论关联形式“连…也/都…”的多重语言信息[J].世界汉语教学，1990(03):139-144+147.

[11]Paris, Marie-Claude(白梅丽). Some Aspects of the Syntax and Semantics of the “Lian…Ye/Dou”Construction in Mandarin Chinese[J]. Cahiers de Linguistique Asie Orientale,1979(05):47-70.

[12]郭春贵.试论“连…都…”和“连…也…”的异同[C]第五届国际汉语教学讨论会论文选, 1996:351-361.

[13]韩玉国.“连”字句中“都”与“也”的语义差别[J].暨南大学华文学院学报，2003(01):53-61.

[14]Shyu, S.(A)symmetries between Mandarin Chinese Lian-dou and Shenzhi[J]. Journal of Chinese Linguistics.,2004(32):71-128.

[15]罗琼鹏.“都”量化与“(连)XP都”结构[A].语言学论丛(第三十四辑)[C].北京:商务印书馆, 2006:243-265.

[16]巴丹.“连……都……”和“连……也……”的句法、语义及语用差异[J].汉语学习，2012(03):50-58.

[17]Yang, Z. Mandarin Yěand Scalarity[J]. Studies in Chinese Linguistics, 2018(02):155-178.

[18]丁雪欢.“连”字句肯定式与否定式之间的互转[J].语文研究，1998(03):35-39.

[19]郭锐.衍推和否定[J].世界汉语教学，2006(02):5-19+2.

[20]肖奚强.“连”字歧义句补议[J].汉语学习，1992(01):21-24.

[21]崔希亮.汉语“连”字句的语用分析[J].中国语文，1993(02):117-125.

[22]刘丹青,徐烈炯.焦点与背景、话题及汉语“连”字句[J].中国语文，1998(04):243-252.

[23]张旺熹.连字句的序位框架及其对条件成分的映现[J].汉语学习，2005(02):3-14.

[24]袁毓林.论“连”字句的主观化表达功能——兼析几种相关的“反预期”和“解—反预期”格式[J].中国语学，2006(253):117-137.

[25]罗晖.论“连”字句的梯级逻辑[J].修辞学习，2007(01):79-81.

[26]佟和龙.最简方案框架下“连”字句的句法推导[J].安庆师范学院学报(社会科学版)，2008(11):39-41.

[27]张孝荣.最简方案下“连”字句的结构和推导[J].暨南大学华文学院学报，2009(03):62-67.

[28]Portner, P. Topicality and(Non-)Specificity in Mandarin[J]. Journal of Semantics, 2002(03):275-287.

[29]邓川林.“总”字句的量级让步用法[J].世界汉语教学，2012(01):29-37.

[30]Grice, H. P. Logic and conversation[A].In:Cole, P. and Morgan, J., Eds., Syntax and Semantics[C]. New York:Academic Press, 1975:41-58.

[31]Horn, L. Pragmatic theory[A]. In:F. Newmeyer, ed., linguistics:The Cambridge survey[C].Cambridge:Cambridge University Press, 1988(01):113-145.

[32]Fauconnier, G. Pragmatic Scales and Logical Structure[J]. Linguistic Inquiry, 1975(06):353-375.

[33]Fauconnier, G. Polarity and the Scale Principle[J]. Papers from the 11th Annual Meeting, Chicago Linguistic Society, 1975(06):188-199.

[34]Coulson S. Semantic leaps:Frame shifting and Conceptual Blending in Meaning construction[M].Cambridge:Cambridge University Press, 2001:247.

[35]Fillmore C J, Kay P, O'Connor M C. Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions:The Case of Let Alone[J]. Language, 1988(64):501-538.

[36]Kay, P. Even[J]. Linguistics and Philosophy, 1990(13):59-111.

[37]Israel M. Minimizers, Maximizers and the Rhetoric of Scalar Reasoning[J]. Journal of Semantics, 2001(18):297-331.

[38]D. A. Johnson. Probability and Chance, London:John Murray, 1966:10-11.

[39]陈运,周亮,等.信息论与编码[M].北京:电子工业出版社, 2002:13-14.

[40]蒋勇.基于概率的极性词的梯级模型[J].语言研究集刊，2010:95-108.

[41]蒋勇.基于信息论的极性词的梯级模型[J].外语学刊，2013(01):65-70.

[42]胡亚.“连XP都/也VP”构式的分类层级和原型效应[J].语言教学与研究，2018(04):56-68.

[43]Kretzmann N. The Main Thesis of Locke’s Semantic Theory[J]. Philosophical Review, 1968(77):175-196.

(1)“连”后的成分通常是名词，但也可能是动词、形容词或短语（邵敬敏2008），这里为了简便，记为XP。

(1) Grice在1967年在哈佛大学的威廉·詹姆斯讲座中已经对会话含义理论进行了阐释，1975年正式发表了讲座中涉及的内容，即《logic and conversation》一文。

(2)这些点表示其他自由变量，比如“x brothers y”中的y。

(1) D元素的笛卡尔积，即n元组的集合，表示为Dx。在该例中，Dx表示所有有序对的集合，该有序对的第一个元素是跳高选手，第二个元素是障碍物。

(1)极性词也称极性敏感词。极性词通常分为负极性词和正极性词，负极性词（如“压根儿”）典型地分布在否定句中，正极性词（如“一丁点儿”）典型地分布在肯定句中。（蒋勇40[])

(1)严格来说，并不是有无的问题，而是接受度高低的问题，前者是句法层面，后者是语用层面。

(1)箭头方向表示事件发生的概率由低到高。

(2)图2和3中加粗的部分为所在“连”字句的论域。

(3)这里规定子集元素数≥2，是因为“连”字句标举极端，因此必须包含对比项，如果没有对比项，也就无所谓极端了。