nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2022, 02, No.136 98-108
消费民事公益诉讼惩罚性赔偿制度研究
基金项目(Foundation): 2021年度国家社会科学基金项目“民法典视域下生态环境损害及其诉讼制度研究”(21BFX137)
邮箱(Email):
DOI: 10.14092/j.cnki.cn11-3956/c.2022.02.011
投稿时间: 2021-09-03
投稿日期(年): 2021
修回时间: 2021-09-24
终审时间: 2021-09-30
终审日期(年): 2021
审稿周期(年): 1
发布时间: 2022-04-18
出版时间: 2022-04-18
移动端阅读
摘要:

实证研究表明,现行惩罚性赔偿制度在消费民事公益诉讼中适用存在消费者协会或检察机关提起惩罚性赔偿请求的正当性不足、惩罚性赔偿金的计算方式不合理及惩罚性赔偿金的保管和使用无法体现公益性等问题。究其原因,为实现消费者私益保护创设的惩罚性赔偿制度,无法满足消费领域公益保护需求。确立与消费民事公益诉讼相耦合的公益惩罚性赔偿制度,契合消费民事公益诉讼公益保护本质需求。公益惩罚性赔偿惩罚威慑功能发挥和公益保护目的实现,需赋予公益诉讼原告公益惩罚性赔偿请求权,提诉案件范围保持谦抑性,公益惩罚性赔偿金计算方式具备合理性,保障公益惩罚性赔偿金使用的公益效能实现。

Abstract:

The empirical research shows that there exist some problems in the application of the current punitive compensation system in consumer civil public interest litigation, such as lack of legitimacy of punitive damages brought by consumer associations or procuratorial organs, unreasonable calculation method of punitive damages, and the fact that storage and use of punitive damages cannot reflect the public interest.The reason is that the punitive compensation system created to protect the private interests of consumers cannot meet the needs of public welfare protection in the field of consumption. A public welfare punitive compensation system should be established coupled with consumer civil public interest litigation, which meets the essential needs of public welfare protection of consumer civil public interest litigation. In order to play the deterrent function of punitive damages for public welfare and achieve the purpose of public welfare protection, it is necessary to give the plaintiff the right to claim punitive damages for public welfare, keep the scope of cases modest, and make the calculation method of punitive damages for public welfare reasonable,so as to ensure the realization of the public welfare efficiency of the use of punitive damages for public welfare.

参考文献

[1]王利明.美国惩罚性赔偿制度研究[J].比较法研究,2003(05):1-15.

[2]黄忠顺,刘宏林.论检察机关提起惩罚性赔偿消费公益诉讼的谦抑性--基于990份惩罚性赔偿检察消费公益诉讼一审判决的分析[J].河北法学,2021(09):75-92.

[3]廖中洪,颜卉.消费公益诉讼中的惩罚赔偿问题研究[J].学术探索,2019(01):53-61.

[4]王利明.惩罚性赔偿研究[J].中国社会科学,2000(04):112-122.

[5]崔明峰,欧山.英美法上惩罚性赔偿制度研究[J].河北法学,2000(03):124-127.

[6]李友根.惩罚性赔偿制度的中国模式研究[J].法制与社会发展,2015(06):12-16.

[7]徐芳,李领臣.公益诉讼惩罚性赔偿制度的困境及破解[J].人民检察,2020(22):53-61.

[8]孙效敏.奖励制度与惩罚性赔偿制度之争-兼评我国《侵权责任法》第47条[J].政治与法律,2015(06):89-97.

[9]张旭东,郑烽.消费民事公益诉讼中惩罚性赔偿的规范化适用研究-从广东省消费者委员会的惩罚性赔偿系列公益诉讼案件出发[J].学术探索,2019(11):120-129.

[10]杜乐其.消费民事公益诉讼损害赔偿请求权研究[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(06):168-180.

[11]黄忠顺.食品安全私人执法研究-以惩罚性赔偿型消费公益诉讼为中心[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2015(04):84-91.

[12]江帆,朱战威.惩罚性赔偿:规范演进、社会机理与未来趋势[J].学术论坛,2019(03):61-67.

[13]郝海燕.异化与归正:消费公益诉讼惩罚性赔偿适用研究[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2021(03):185-192.

[14]黄忠顺.惩罚性赔偿消费公益诉讼研究[J].中国法学,2020(01):261-282.

[15]刘水林.消费者公益诉讼中的惩罚性赔偿问题[J].法学,2019(08):62-74.

[16]杜万华.最高人民法院消费民事公益诉讼司法解释理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2016:99.

[17]邓江凌,余治涛.消费公益诉讼中运用惩罚性赔偿制度存在的问题及解决对策[J].长江论坛,2019(05):63-69.

[18]张卫平.民事公益诉讼原则的制度化及实施研究[J].中国检察官,2014(05):6-23.

(1)现行有关消费民事公益诉讼立法及司法解释并未就适用惩罚性赔偿制度做出规定,但在消费民事公益诉讼司法实践中存在适用该制度情形。

(1)参见广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民初384号、386号、387号民事判决书。

(2) 1208份裁判文书包括民事公益诉讼及刑事附带民事公益诉讼案件。

(1)参见贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302刑初516号刑事判决书。

(2)参见宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2020)宁01刑终167号刑事判决书。

(1)参见江苏省连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707刑初213号刑事判决书。

(1)支持将惩罚性赔偿金应交给专门的公益基金管理,用于公共利益的维护和补偿受害者的观点参见颜卉:《检察机关在消费民事公益诉讼中提出惩罚性赔偿诉讼请求的规范化路径》,载《兰州学刊》2018年第12期;詹金峰,陈飞,汤维婷:《民事公益诉讼惩罚性赔偿金适用问题探析》,载《中国检察官》2019年第325期;章海珠:《检察机关提起惩罚性消费民事公益诉讼之探讨》,载《社会科学家》2019年第7期。

基本信息:

DOI:10.14092/j.cnki.cn11-3956/c.2022.02.011

中图分类号:D925.1

引用信息:

[1]张旭东,颜文彩.消费民事公益诉讼惩罚性赔偿制度研究[J].华北电力大学学报(社会科学版),2022,No.136(02):98-108.DOI:10.14092/j.cnki.cn11-3956/c.2022.02.011.

基金信息:

2021年度国家社会科学基金项目“民法典视域下生态环境损害及其诉讼制度研究”(21BFX137)

投稿时间:

2021-09-03

投稿日期(年):

2021

修回时间:

2021-09-24

终审时间:

2021-09-30

终审日期(年):

2021

审稿周期(年):

1

发布时间:

2022-04-18

出版时间:

2022-04-18

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文