| 107 | 4 | 6 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
生命权是一项基本人权。国家对个体生命权的保障负有主要责任,这是现代国家合法性之依据。但国家对个体生命权的保障受到本国经济发展水平及道德的影响。因此,具有一定的局限性。
Abstract：The right to life is a basic human right.The state protection of individual right to life has the primary responsibility.This is the basis for the legitimacy of the modern state.But the state protection of individual right to life is affected by their level of economic development and moral influence.So it is limited to some extent.
[1]石纪虎.论近代自然法学派的民法思想[EB/OL].http://article1.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=37180.
[2](美)罗伯特.诺齐克.无政府、国家与乌托邦[M].何怀宏,译.北京:中国社会科学出版社,1991:14-16.
[3](英)霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼,译.北京:商务印书馆,1985.
[4](英)洛克.政府论(下)[M].叶启芳,瞿菊农,译.北京:商务印书馆,1981.
[5](法)霍尔巴赫.自然政治论[M].陈太先,译.北京:商务印书馆,1994:23.
[6]张凤阳.社会契约论框架中的自由主义言说[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2001(5).
[7](德)马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译,译.北京:人民出版社,1995:29.
[8]汪民安.身体、空间与后现代性[M].南京:江苏人民出版社,2006:12.
[9]北京大学法学院人权研究中心.国际人权文件选编[M].北京:北京大学出版社,2002:35.
[10]B.G.Ramcharan.“The Concept and Dimensions of theRight to Life”,in B.G.Ramcharan,ed,The Right to Life inInternational Law,Dordrecht/Boston/Lancaster:MartinusNijhoff Publishers 1985:4-5.
[11]林念祖.司法者的宪法[M].台北:五南图书出版有限公司,2000:177.
[12](印度)阿格罗沃尔.印度人权的司法保护[EB/OL].http://bbs.cst.sh.cn/cgi-bin/bbs/bbsanc?path=/groups/GROUP-7/Talk/D69F177C1/A98C757F7.
基本信息:
DOI：
中图分类号:B82-05
引用信息:
[1]逯改.伦理视野下生命权的国家保障[J].华北电力大学学报(社会科学版),2012,No.77(03):67-72.
基金信息: