| 302 | 0 | 85 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在生态环境治理责任体系化的背景下,亟需构建系统性的损害赔偿原则,为长期缺乏理论指导的生态环境损害赔偿制度提供支撑。传统赔偿原则的理论局限与功能僵化两大问题日益显现,难以适应责任体系化的治理需求,需要通过理论重构回应生态文明建设与司法能动的现实需求。生态环境损害赔偿原则的构建应以动态视角评估生态环境损害质与量的不同维度,整合损害担责、预防为主及利益衡量等多元价值功能,形成弹性赔偿机制。该原则在宏观层面,通过明确责任主体、衔接救济路径,促进多元共治的治理格局的形成;在微观层面,通过细化赔偿标准、协调赔偿机制,推动环境治理责任体系的落实。
Abstract:Under the backdrop of systematized environmental governance liability, there is an urgent need to establish systematic compensation principles that provide theoretical support for the ecological damage compensation system which has long lacked conceptual guidance. The theoretical limitations and functional rigidity inherent in traditional compensation principles have become increasingly apparent,proving inadequate to meet the governance demands of a systematized liability framework. This necessitates theoretical reconstruction to address the practical requirements of ecological civilization development and judicial activism. The formulation of ecological damage compensation principles should adopt a dynamic perspective to evaluate both qualitative and quantitative dimensions of environmental harm. This approach should integrate multiple value functions including the polluter-pays principle, preventive prioritization, and benefit balancing, thereby forming flexible compensation mechanisms. At the macro level, these principles should facilitate the formation of multi-stakeholder collaborative governance by clarifying liability subjects and connecting remedy pathways. At the micro level, they should promote the implementation of environmental governance responsibility systems through refined compensation criteria and coordinated compensation mechanisms.
[1]王泽鉴.损害赔偿[M].北京:北京大学出版社, 2017:29.
[2]笹倉秀夫.平井宜雄『損害賠償法の理論』考——法解釈学と法の基礎研究[J].早稲田法学, 2010,85(03):493-579.
[3]平井宜雄.損害賠償法の理論[M].東京:東京大学出版会, 1971:27.
[4]周友军.我国侵权法上完全赔偿原则的证立与实现[J].环球法律评论, 2015, 37(02):97-110.
[5]刘长兴.现代环境治理体系的法律责任基础及构造[J].暨南学报(哲学社会科学版), 2022, 44(11):34-45.
[6]北川善太郎.損害賠償論序説——契約責任における——1[J].法学論叢, 1963, 73(01):1-43.
[7]吕忠梅.环境法典视角下的生态环境法律责任[J].环球法律评论, 2022, 44(06):5-22.
[8]王磊,赵春艳.论完全赔偿原则的演进与走向[J].海峡法学, 2023, 25(01):102-109.
[9]郑晓剑.损害赔偿的功能与完全赔偿原则的存废—利益平衡视角下之反思[J].河南社会科学, 2018, 26(02):55-60.
[10]侯佳儒.生态环境损害的赔偿、移转与预防:从私法到公法[J].法学论坛, 2017, 32(03):22-27.
[11]埃尔温·多伊奇,汉斯-于尔根·阿伦斯.德国侵权法:侵权行为、损害赔偿及痛苦抚慰金[M].叶名怡,温大军,译.北京:中国人民大学出版社, 2022:26–27.
[12]迪尔克·罗歇尔德斯.德国债法各论[M].沈小军,陈丽婧,译.北京:北京大学出版社, 2024:708–711.
[13]郑晓剑.侵权损害完全赔偿原则之检讨[J].法学, 2017(12):157-173.
[14]中共中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见[N].人民日报, 2015-05-06(01).
[15]张静如,易承志.深化生态文明体制改革加快全面绿色转型[N].光明日报, 2024-11-19(06).
[16]秦天宝.司法能动主义下环境司法之发展方向[J].清华法学, 2022, 16(05):147-162.
[17]张忠民.中国环境司法的能动协同现象与形成发展逻辑[J].中国法学, 2023(05):149-170.
[18]方印.人民法院环境司法能动论纲[J].甘肃政法学院学报, 2015(04):79-95.
[19]窦海阳.环境损害事件的应对:侵权损害论的局限与环境损害论的建构[J].法制与社会发展, 2019,25(02):136-154.
[20]吕忠梅.“生态环境损害赔偿”的法律辨析[J].法学论坛, 2017, 32(03):5-13.
[21]联合国国际法委员会.国际法委员会第五十六届会议工作报告:关于危险活动跨界损害案件中损失分配的原则草案案文(原则草案案文及其评注)(A/59/10)[G/OL].国际法委员会年鉴(2004年)(第二卷第二部分).纽约和日内瓦:联合国出版, 2016:83–84. https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/chinese/ilc_2004_v2_p2.pdf.
[22]柯坚.论污染者负担原则的嬗变[J].法学评论, 2010, 28(06):82-89.
[23]王江.环境法“损害担责原则”的解读与反思—以法律原则的结构性功能为主线[J].法学评论, 2018, 36(03):163-170.
[24]竺效.中国环境法学[M].北京:中国人民大学出版社, 2023:36.
[25]朱炳成.环境健康风险预防原则的理论建构与制度展开[J].暨南学报(哲学社会科学版), 2019, 41(11):51-62.
[26]袁楚风.环境损害赔偿之国际标准的借鉴—基于生态环境损害赔偿制度改革的分析[J].法学杂志, 2020, 41(12):122-130.
[27]李启家.环境法领域利益冲突的识别与衡平[J].法学评论, 2015, 33(06):134-140.
[28]陈海嵩.国家治理体系中生态环境损害赔偿的公法解释[J].法商研究, 2024, 41(05):3-17.
(1)参见中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于构建现代环境治理体系的指导意见》。
(1)参见张永明与张鹭等生态破坏民事公益诉讼上诉案,江西省高级人民法院(2020)赣民终317号。
(1)参见最高人民法院办公厅关于印发江必新副院长在全国法院环境公益诉讼、生态环境损害赔偿诉讼审判工作推进会上讲话的通知,法办[2019]347号。
基本信息:
DOI:10.14092/j.cnki.cn11-3956/c.2025.12.025
中图分类号:D922.68
引用信息:
[1]张天杨.生态环境治理责任体系化背景下生态损害赔偿原则构建[J].华北电力大学学报(社会科学版),2026,No.159(01):32-39.DOI:10.14092/j.cnki.cn11-3956/c.2025.12.025.
基金信息:
国家社会科学基金重点项目“陆海统筹生态环境治理法律制度研究”(21A2D062)
2025-05-26
2025
2025-06-10
2025-09-02
2025
1
2025-12-29
2025-12-29
2025-12-29