| 76 | 0 | 52 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
面对逆全球化浪潮下资本主导的旧全球化带来的现代性危机,本文从哲学维度重构了人类命运共同体理念的理论体系。首先突破工具化解读的局限,论证其作为哲学理念的理论必然性,完成了从工具性阐释到哲学性建构的研究升维。其次打破地理隔绝与阶级叙事的桎梏,通过对民族国家、意识形态与文明霸权的三重超越,构建起全人类共享的一般哲学范式。最后立足资本主体性崩溃与公共性觉醒的时代趋势,阐释其作为马克思主义公共性哲学时代表达的生成逻辑,实现人类文明叙事从“资本主体性”向“人类主体性”范式的转换。这一理念以“共生性存在”重构本体论、以“合作共赢”重置方法论、以“人的全面发展”确立价值论,从而完成其哲学转向,为构建人类文明新形态奠定哲学基石,彰显了21世纪马克思主义的理论创新力。
Abstract:Against the backdrop of the modernity crisis triggered by capital-dominated old globalization amid the de-globalization wave, this paper reconstructs the theoretical system of the idea of a Community with a Shared Future for Mankind from a philosophical dimension. Firstly, it breaks through the limitations of instrumental interpretation, demonstrates the theoretical necessity of its positioning as a philosophical concept, and elevates the research paradigm from instrumental explanation to philosophical construction. Secondly, it transcends the constraints of geographical isolation and class narrative, and establishes a universal philosophical paradigm shared by all humanity through triple transcendence of nationstate boundaries, ideological confrontations, and civilizational hegemony. Finally, rooted in the historical trend of the collapse of capital subjectivity and the awakening of publicity, this paper expounds the generation logic of its expression as a Marxist philosophy of publicity in the new era, and realizes the paradigm shift of human civilization from "capital subjectivity" to "human subjectivity". This concept reconstructs ontology with "symbiotic existence", resets methodology with "win-win cooperation", and establishes axiology with "all-round development of human beings", thus completing its philosophical transformation, laying a philosophical foundation for the construction of a new form of human civilization,and demonstrating the theoretical innovation of Marxism in the 21 st century.
[1]庾虎.论《原理(2021年版)》一个新提的原理——新添一目“人类普遍交往与世界历史的形成发展”的逻辑探究及其他[J].思想政治课研究, 2022(02):105-115.
[2]黑格尔.哲学史讲演录(第1卷)[M].贺麟,王太庆,译.北京:商务印书馆, 1959:119–120.
[3]冯契.冯契文集(第10卷)增订版[M].上海:华东师范大学出版社, 2016:232.
[4]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译.北京:人民出版社, 2012:420.
[5]国家国际发展合作署.近三年向110多个国家、4个国际组织提供超23亿剂疫苗[EB/OL].(2023-10-31)[2026-06-04]. http://m.chinanews.com/wap/detail/zwsp/gn/2023/10-31/10103748.shtml.
[6]倪世雄,赵可金.马克思主义与当代国际政治[M]//陈玉刚,袁建华.超越威斯特伐利亚?——21世纪国际关系的解读.北京:时事出版社, 2004:17.
[7]张郭男,曾祥云.构建新型信任关系:“人类命运共同体”的重要价值之维[J].党政研究, 2019(01):20–27.
[8]刘同舫.构建人类命运共同体对历史唯物主义的原创性贡献[J].中国社会科学, 2018(07):4-21+204.
[9]陈明,曾祥云.“人类命运共同体”:一种新的“世界的一般哲学”——一个马克思主义哲学的分析框架[J].新疆社会科学, 2018(03):7-12+156.
[10]彼得·诺兰.资本主义全球化是一把双刃剑[J].北京大学学报(哲学社会科学版), 2018, 55(01):91-95.
[11]张郭男,曾祥云.人类命运共同体:理论定位、理论承继及特质——基于马克思主义认识论的视角[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版), 2019, 21(05):39-45.
[12]罗莎·卢森堡.资本积累论[M].彭尘舜,译.北京:生活·读书·新知三联书店, 1959:376.
[13]桑明旭.构建面向新时代的马克思主义公共性哲学——兼论构建人类命运共同体的哲学基础[J].理论学刊, 2019(05):109-118.
[14]习近平.论坚持人与自然和谐共生[M].北京:中央文献出版社, 2022:40.
(1)根据世界银行集团.世界银行年度报告2023(12).2023年调整后的投票权分配,美国占比15.85%,德国4.00%,法国3.75%,英国3.75%,意大利2.64%,西班牙1.70%,荷兰1.64%,瑞士1.63%,其他欧盟成员国(如比利时、瑞典等)合计约5.89%。以上国家总计占比50.25%,构成绝对控制权。
(1)世界价值观调查协会.World Values Survey Wave 7(2020–2024)Preliminary Findings[EB/OL],2023年12月,WVS官方数据链接。在2023年发布的第七轮调查中,参与“南南合作”框架的46个发展中国家(如中国、印度、巴西、南非等)的受访者中,68%认为“国际合作能有效解决全球性问题”;而接受传统“南北援助”的35国(如非洲、拉美受援国)中,仅有42%持相同观点(详见“全球信任指数”章节)。
基本信息:
DOI:10.14092/j.cnki.cn11-3956/c.2026.03.002
中图分类号:D820
引用信息:
[1]葛传根.人类命运共同体理念超越资本逻辑的哲学重构[J].华北电力大学学报(社会科学版),2026,No.161(03):10-18+140.DOI:10.14092/j.cnki.cn11-3956/c.2026.03.002.
基金信息:
2025年度浙江省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心委托课题“构建人类命运共同体与人的发展趋势研究”(25CWT11)的阶段成果
2026-01-14
2026
2026-03-07
2026-04-16
2026
1
2026-06-17
2026-06-17